Калькулятор расчета пеноблоков смотрите на этом ресурсе
Все о каркасном доме можно найти здесь http://stroidom-shop.ru
Что лучше инжектор или карбюратор? Подробнее на странице http://kamael.com.ua
Уважаемые читатели! Ничто в мире не стоит на месте и, развиваясь и совершенствуясь, все движется вперед, преследуя свою цель. Руководствуясь законами жизни, наша команда пришла к выводу, что час "Х" настал, что привело к кардинальным изменениям в "облике" электронного журнала Зеленая энергетика. Архивные материалы прошлых выпусков остаются для Вас, читатели, в свободном доступе на нашем прежнем ресурсе journal.esco.co.ua Надеемся, что новая подача журнала полюбится и приглянется Вам, друзья. Ведь мы стараемся именно для Вас. С уважением, редакционный коллектив журнала Зеленая энергетика. Read more...
   |   

Древесная биомасса: вреднее, чем уголь?

Древесная биомасса

Биоэнергетика относится к отрасли возобновляемой энергетики, а использование древесного топлива (древесных пеллет, щепы, опилок) для производства электроэнергии и тепла считается экологически чистой альтернативой сжиганию ископаемых ресурсов (угля, нефтепродуктов и даже природного газа). Конверсия угольных электростанций, перевод их на сырье биологического происхождения достаточно распространённая практика, направленная на улучшение углеродного баланса генерации.

Безусловно, при сжигании древесного топлива в атмосферу выделяется целый набор веществ. При этом считается, что выброс СО2 в процессе горения компенсируется поглощением СО2 в процессе роста дерева. Как следствие, на выходе получается близкий к нулю баланс выбросов (это, разумеется, упрощенное изображение существующих подходов).

Поэтому неслучайно, что использование древесной биомассы для производства электроэнергии и тепла растет высокими темпами на протяжении двух последних десятилетий. Основным потребителем пеллет и прочих видов энергетической древесины является Европейский Союз, который обеспечивает свои растущие потребности как с помощью собственного сырья, так и посредством импорта из Канады, США и России.

Сегодня углеродная нейтральность биоэнергетики, в которой в качестве сырья используются древесные пеллеты, щепа, опилки, была поставлена под вопрос.

Основанный в 1920 году видный британский аналитический центр Чэтхем Хауз (Chatham House) опубликовал исследование «Влияние потребления древесной биомассы для производства электроэнергии и тепла на климат и леса» (The Impacts of the Demand for Woody Biomass for Power and Heat on Climate and Forests).

Древесное топливо выделяет больше углерода на единицу энергии, чем большинство ископаемых видов топлива – говорится в Исследовании. Длительная транспортировка древесного энергетического сырья еще больше увеличивает углеродный след биоэнергетики.

Использование древесных гранул и пр. для генерации электроэнергии является некорректной политикой, которая ускоряет, а не замедляет глобальное потепление климата.

При этом углеродно-нейтральным можно считать только энергетическое использование древесных отходов, которые, в противном случае, были бы сожжены или оставлены в лесу и сгнили там.

То есть автор исследования не выступает против биоэнергетики как таковой, если она имеет дело с отходами. А вот рубка деревьев для последующего сжигания на электростанциях, в том числе специально выращенных в энергетических целях деревьев, объявляется климатически вредной.

Соответственно, и государственная поддержка (субсидирование) вредных видов энергетического использования древесного топлива должна быть прекращена. То есть регуляторами должны применяться критерии и методики, позволяющие гарантировать, что используется биомасса с наименьшим воздействием на климат. «Самый простой способ – это ограничить поддержку теми типами биомассы, которые действительно представляют собой экономию углерода. Это, прежде всего, отходы лесопилок и вторичные древесные отходы», — говорит автор Доклада.

Ассоциация возобновляемой энергетики Великобритании выступила с резкой критикой опубликованного Чэтхем Хауз исследования:

«Этот отчет основывается на заблуждении, что лесу требуются десятилетия для того, чтобы поглотить углерод. Это не так. Хорошо управляемый лес постоянно растет, и он улавливает углерод с оптимальной скоростью.

Представьте себе, у вас есть 100 деревьев, каждое из которых растет на 3% в год. Вы можете спилить два дерева на пиломатериалы, а обрезки использовать в биоэнергетике, и лес всё равно поглотит на 1% больше углерода, чем годом ранее.

Биомасса обеспечивает массивное сокращение выбросов углекислого газа по сравнению с ископаемыми видами топлива. Этот принцип лежит в основе этой отрасли. Вся цепочка поставок контролируется в деталях, чтобы гарантировать, что мы сокращаем выбросы парниковых газов, по крайней мере, на 60% по сравнению с ископаемым топливом, хотя в реальности зачастую ближе к 80%.

Кроме того, существует значительный объем рецензируемых научных исследований, подтверждающих, отрасль делает то, что она говорит. А именно: биомасса сокращает выбросы углекислого газа, поддерживает леса и обеспечивает надежную возобновляемую энергию по низким ценам».

Кто же прав?

Как часто водится, оба правы. Все дело в мере и деталях.

Понятно, что широкое культивирование деревьев в целях их последующего сжигания – не самое полезное с экологической точки зрения занятие. Также понятно, что использование отходов лесного хозяйства и деревообработки в энергетических целях – дело весьма полезное, рациональное и нужное. В исследовании, кстати, утверждается, что порядка трех четвертей древесных пеллет, поступающих в Европу из США производится из целых деревьев, а не из отходов.

Разумеется, тепловые электростанции, работающие на древесном топливе, отравляют воздух близлежащих населенных пунктов. Вопрос в степени этого загрязнения и его сравнения с альтернативными способами энергоснабжения.

Дебаты, безусловно, продолжатся, поскольку вопрос использования и субсидирования древесной биомассы оказался несколько более сложным, чем предполагалось ранее. Вероятно, будут делаться попытки изменить существующие правила учета выбросов углерода в данном секторе возобновляемой энергетики, установленные в рамках ООН и Киотского протокола. 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Мы в соцсетях:

rss   фейсбук   твиттер   

 
 
Зеленая энергетика
1416551
Сегодня
Вчера
Этот месяц
Всего
761
9437
275213
1416551

Ваш IP: 107.22.60.105
Server Time: 2017-04-28 01:44:45