Россия вступила в водородную гонку: госвложения гарантируют честность

Энергетические компании России могут заработать на экспорте водорода. Какие перспективы открывает сектор, разбирались аналитики ФБА «Экономика сегодня».

Энергетики адаптируются к трендам

Правительство РФ утвердило концепцию развития водородной энергетики. Власти нашей страны рассматривают водород в качестве нового этапа в развитии низкоуглеродной экономики, которая призвана снизить влияние на окружающую среду вслед за общемировыми тенденциями.

Европейские и азиатские страны намерены полностью перейти на возобновляемые источники энергии (ВИЭ) к 2050 году – именно на такой период и рассчитан план РФ по захвату рынка водородной энергии.

В ближайшие три года предполагаются создание водородных кластеров и запуск пилотных проектов. К 2024 году на внутренний рынок будут поставляться водородные энергоносители, а на экспорт направят до 0,2 млн тонн чистого газа.

Следующие десять лет будут посвящены тому, чтобы наладить экспорт водорода путем создания крупных производств, способных обеспечить поставки за рубеж в объеме как минимум двух миллионов тонн. После этого будут приложены все усилия по снижению стоимости производства газа из ВИЭ, чтобы к 2050 году экспортные поставки водорода из России составляли от 15 до 50 млн тонн.

Не весь водород одинаково полезен

Аналитики утверждают, что спрос на уголь начнет падать уже в текущем десятилетии, тогда как нефть перестанет быть актуальной после 2030 года, а от газа могут отказаться начиная с 2040 года. Тогда водород станет одним из наиболее востребованных товаров.

В некоторых европейских странах уже строятся металлургические заводы, которые будут в качестве восстановителей использовать не кокс, а водород, помимо этого ресурс будет использоваться как топливо, способное питать как легковые автомобили, так и самолеты. Например, на Сахалине уже планируется строить железную дорогу на водородной тяге.

Согласно представленной концепции до 2035 года, приоритетным направлением в России будет производство водорода из природного газа. С одной стороны, это ставит нашу страну в выгодное положение, так как она обладает большими запасами сырья, но с другой стороны – есть риск, что многие страны могут отказаться от поставок такого водорода ввиду его неэкологичности по сравнению с тем, который получают при электролизе с ВИЭ.

Еще одним способом получения водорода выступают АЭС, за использование которых в том числе выступают многие страны, однако использование ядерной энергии вряд ли можно считать на 100% безвредным, учитывая опасность радиации. Такой способ получения энергии также будет одним из наиболее дорогих, что снижает его перспективы на рынке.

Развитие водородной инфраструктуры в РФ необходимо для адаптации под современные условия, разворачивающиеся на мировом рынке. Переход на производство экологичного энергоносителя позволит получить еще один источник дохода представителям топливно-энергетического комплекса, а также компаниям, связанным с ядерной и гидроэнергетикой.

Россия вступила в водородную гонку: госвложения гарантируют честность

Реальность отличается от концепта

Попытки перейти на что-то новое происходят регулярно по мере увеличения цен на энергоресурсы в периоды кризисов, сообщил ФБА «Экономика сегодня» эксперт площадки ОНФ «Экология» Илья Рыбальченко.

«Сейчас к этому добавилась экологическая тенденция, набирающая обороты во всем мире, которая начинает диктовать свои условия», – замечает Рыбальченко.

Эксперт отмечает тот факт, что на сегодняшний день зеленая экономика не так эффективна с точки зрения денег и капиталовложений, как она полезна для человека с точки зрения его здоровья. Средний инновационный экологический процесс имеет коэффициент эффективности 0,5, когда на единицу вложенных средств в результате приходится 0,5 единицы экономического эффекта.

«На сегодня направление чистой экологии скорее сжирает деньги инвесторов, нежели дает им возможность заработать. Поэтому основной задачей сейчас должна стать разработка системы соинвестирования подобных проектов, которая будет включать в себя вложения в том числе со стороны государства», – отмечает Рыбальченко.

Специалист считает, что государственные средства помогут обеспечить настоящую чистоту проектов, так как в наше время она чаще всего только внешняя, за которой может скрываться еще больший ущерб экологии. В пример эксперт приводит ситуацию с биоразлагаемыми пакетами, которые представляют из себя тот же полиэтилен с добавлением крахмала или сахара, но при его разложении получается микропластик, который так же вреден и не поддается фильтрации.

Главными сложностями в переходе на водород станут необходимость повышенных мер безопасности для работы с сырьем, необходимость создания новой инфраструктуры, в пять раз более низкая энергоэффективность по сравнению с ископаемым топливом, а также то, что на получение водорода в большинстве случаев затрачивается больше энергию, чем он принесет впоследствии.

Делая вывод, эксперт ссылается на то, что на проблему нужно смотреть масштабнее, ведь, к примеру, добыча водорода на АЭС, с точки зрения экологии, вряд ли принесет нам больше пользы, так как это приведет к увеличению количества таких предприятий, работающих на полную мощность.

По материалам: rueconomics.ru