Стоимость зелёного водорода может быть выше, чем планируют разработчики мегапроектов

Издание Recharge опубликовало заметку основателя австралийской компании Keynumbers Джона Польяка с соображениями по экономике зелёного водорода.

Как известно, в мире объявлено множество мегапроектов по производству зелёного H2, большинство из них описано на страницах Renen. Например «Западный центр зелёной энергии» в Австралии или интегрированный мегапроект в области зеленого топлива в Омане. Гигантские объекты на гигаватты или даже десятки гигаватт солнечной и ветровой энергии.

Автор упомянутой заметки говорит, что заявляемая ориентировочная стоимость водорода по этим проектам составляет около 2,50 доллара за кг.

Он считает, что это чрезмерно оптимистичная оценка, капитальные затраты (электролизёры плюс ВИЭ-генерация) чрезвычайно высоки и недооцениваются. 

По его оценке, стоимость водорода в этих проектах (перечень приводится в статье) вряд ли может быть ниже 3,50 доллара за килограмм H2.

В регионах, где можно достичь очень высокого (более 60%) КИУМ электролиза за счёт удачного сочетания солнечных и ветровых ресурсов, стоимость может быть лишь немного ниже (примерно 3,20 доллара за кг).

В то же время водород, полученный из природного газа, невероятно дешев, и Международное энергетическое агентство оценивает его стоимость в 0,70–1,60 доллара за кг, отмечает автор. Правительствам потребуется ввести налог на выбросы углерода в размере 200+ долларов за тонну, чтобы экономика [зеленого водорода] заработала.

Этот вывод перекликается с заключением недавнего доклада немецкого аналитического центра Agora Energiewende («Даже 200 евро за тонну СО2 не сделают зелёный водород конкурентоспособным»).

Выкладки в рассмотренной статье мне показались несколько натянутыми, но не буду их глубоко анализировать, просто оставлю это как одну из (скептических точек) зрения.

В общем, как уже отмечал, вопрос экономики зелёного водорода становится всё более запутанным.

С одной стороны, производители электролизёров обещают, что обеспечат стоимость зелёного водорода на уровне $1,5 уже к 2025 году.

Компания BloombergNEF (BNEF) утверждает, что нет экономического смысла производить синий водород, поскольку на всех рассмотренных 28 рынках зеленый H2 будет дешевле, чем синий.

С другой стороны, мы видим и противоположные оценки экономических перспектив зелёного водорода, и умеренно-пессимистичные, и ещё более консервативные.

По материалам: renen.ru