Уважаемые читатели! Ничто в мире не стоит на месте и, развиваясь и совершенствуясь, все движется вперед, преследуя свою цель. Руководствуясь законами жизни, наша команда пришла к выводу, что час "Х" настал, что привело к кардинальным изменениям в "облике" электронного журнала Зеленая энергетика. Архивные материалы прошлых выпусков остаются для Вас, читатели, в свободном доступе на нашем прежнем ресурсе journal.esco.co.ua Надеемся, что новая подача журнала полюбится и приглянется Вам, друзья. Ведь мы стараемся именно для Вас. С уважением, редакционный коллектив журнала Зеленая энергетика. Read more...
   |   

Газо-ядерные гримасы Кремля

"Выездной Валдай" 13 апреля в Берлине с участием главы "Газпрома" Алексея Миллера, министра энергетики РФ Александра Новака и других энергетических глашатаев Кремля стал объявлением холодной энергетической войны России против Запада. 

Ядерные претензии

16 марта президент и генеральный директор Westinghouse Electric Company Дэнни Родерик на вопрос о возможных поставках оборудования и технологий для модернизации украинских АЭС в рамках "постфукусимских мероприятий" ответил, что компания имеет значительный опыт по улучшению эффективности существующих реакторов. "Такие работы могут отложить необходимость постройки новых энергоблоков и станций. Для проведения таких работ необходимы относительно небольшие затраты, но они позволят увеличить производительность станций на 8–10%", — констатировал он. Можно отметить, что в условиях Украины такое апгрейд будет равнозначен постройке еще одного энергоблока ВВЭР мощностью 1 ГВт.

25 марта департамент информации и печати МИД России разразился специальным комментарием, в котором среди прочего утверждалось: "…вопросы безопасной эксплуатации АЭС, видимо, не являются приоритетными для "Вестингауз". Это подтверждает заявление Д.Родерика о готовности компании провести на энергоблоках Украины некие мероприятия по повышению их мощности на 10%. Обращаем внимание, что реализация подобных планов без согласования с генеральным конструктором реакторной установки — российским конструкторским бюро "Гидропресс" — равносильна проведению опасного эксперимента. Известен случай несогласованного применения оборудования французской компании "Фраматом" в реакторном отделении АЭС российского дизайна "Пакш" (Венгрия), что привело в 2003 г. к радиационной аварии".

Показательно, что ни ГК "Росатом", ни ОКБ "Гидропресс" никак официально не отреагировали на высказывания главы Westinghouse. Возможно, потому, что вопросами усовершенствования работы атомных энергоблоков, включая реакторы, повышением их энергоотдачи занимаются все производители и ядерные научные центры. Американцы в этом смысле не исключение.

Приведу мнение главного инженера крупнейшей в России Балаковской АЭС Валерия Бессонова, высказанное им 30 ноября 2012 г. на общественных слушаниях по материалам обоснования лицензии повышения мощности 3-го блока: "…это общемировая тенденция, а "пионерами" в реализации программы стали атомные станции США — первое разрешение на ее реализацию было получено в 1998 г… Для энергоблоков российского проекта первыми эту программу стали реализовывать в Финляндии на АЭС "Ловиза", где эксплуатируются ВВЭР-440. Там практически сразу приступили к их модернизации и довели мощность до 109%".

В целом речь идет о возможных усовершенствованиях в энергоблоке АЭС, включая реактор, паровую турбину и прочее оборудование. Если говорить о топливной составляющей, то в той же России Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" и Курчатовский институт завершили в 2012 г. первый этап экспериментов с новым материалом — композитом SiC-SiC. Он предназначен для топливных оболочек. Сообщалось, что с его помощью КПД всех российских АЭС планируют поднять с максимальных сейчас 35% сначала до 44, а в перспективе — до 50%. Но это в перспективе.

Сейчас же "Паспортом программы инновационного развития и технологической модернизации Госкорпорации "Росатом" на период до 2020 г. (в гражданской части)" предусмотрена специальная программа "повышения выработки электроэнергии на действующих блоках (повышение мощности, КИУМ (коэффициента использования установленной мощности. — М.Г.) и КПД". Основные усилия направлены на увеличение тепловой мощности энергоблоков.

Попутно следует заметить, что пример с "Пакш" вообще притянут за уши. Действительно, инцидент на втором блоке венгерской АЭС "Пакш" имел место в апреле 2003 г. и классифицирован третьим уровнем по восьмиуровневой Международной шкале ядерных событий (INES) — серьезный инцидент, сопровождающийся "пренебрежительно малым выбросом". Но он произошел вне реактора, поскольку тот был остановлен на плановый ремонт, и производимые на нем работы никак не были связаны с тематикой повышения КПД. (Инцидент был связан с разгерметизацией части топливных кассет, помещенных в бассейне выдержки в герметичный бак разработки Framatome ANP для ВВЭР.)

На ряде АЭС, построенных в мире по советским проектам, проведены комплексы работ по повышению тепловой мощности энергоблоков. Кроме АЭС "Ловиза" в Финляндии, на АЭС "Пакш" в Венгрии — до уровня 108%, на АЭС "Богунице" в Словакии — до уровня 104%, на АЭС "Моховце" в той же Словакии — до уровня 107%. Кстати, 1 апреля Киев посетила делегация "дочки" "Росатома" компании "ТВЭЛ". На переговорах обсуждались вопросы повышения тепловой мощности АЭС Украины.

Все это говорит о том, что за окриком российского МИДа явно скрыто что-то еще, нежели написано в комментарии департамента прессы и информации.

Газовые гримасы

18 марта глава "Газпрома" на аудиенции у премьера России отметил, что 31 марта заканчивается действие "зимнего пакета" для Украины и, соответственно, скидки на газ в 100 долл. на тысяче кубометров. Премьер РФ отреагировал в том духе, что, мол, "периодически какие-то восклицания раздаются на украинской стороне по поводу того, что давайте цены пересматривать... Очевидно, что "Газпром" должен полностью базироваться на действующих соглашениях, никакой другой юридической возможности работать у "Газпрома" не существует". То есть скидки может и не быть.

Но Россия вынуждена снижать цену газа. И не только для Украины, поскольку четко нисходящая динамика нефтяных цен обозначилась аккурат в третьем квартале 2014 г. — девять месяцев назад. Поэтому уже 8 апреля глава "Газпрома" А.Миллер на аудиенции у В.Путина рапортовал, что с 1 апреля для Украины действует новая цена российского газа. "С учетом скидки, предоставленной правительством России за счет снижения экспортной пошлины, цена составляет 247,18 долл. за 1 тыс. кубометров", — констатировал он. Мол, учитывая сложную ситуацию в украинской экономике, "Газпром" пошел навстречу "Нафтогазу Украины" и не будет в этот период предъявлять штрафы за невыполнение условия "бери или плати" по контракту 2009 г.

Дальше последовал стандартный пропагандистско-"благотворительный" набор от Путина: "Давайте будем исходить из того, чтобы наши партнеры чувствовали определенную уверенность в наших намерениях, сохраняйте нормальные, деловые отношения. И, безусловно, — мы никогда этого не делали, чтобы у них была уверенность, что мы не будем этого делать в будущем, — не будем использовать наши экономические связи в качестве какого-то рычага при решении других вопросов, которые с экономикой не связаны".

Оставим лукавство в стиле "мы никогда этого не делали" без рассмотрения, ибо это не нуждается в комментариях. Слащавые фразы кремлевского газократа не должны вводить в заблуждение. Во-первых, цена 247,18 долл./тыс. кубометров не является эквивалентом цены "для Януковича" в начале 2014 г. Согласно прогнозу Минэкономразвития РФ, средняя цена поставок газа в страны Европы в 2015 г. составит 222 долл./тыс. кубометров, что на 35% ниже по сравнению с ценами 2014-го. Во-вторых, если посмотреть на цены на европейском споте, то они уже сейчас ниже этой цены, о чем свидетельствуют сравнительные данные Центра восточноевропейского газового анализа (США).

В-третьих, эксперты Сколково рекомендовали "Газпрому" перейти в ценовой коридор 225–265 долл./тыс. кубометров еще в 2013 г. для того, чтобы взять бόльшую долю рынка, который он уже тогда терял из-за политики ценовой эскалации и использования газа как политического и экономического рычага давления. Теперь эта рекомендация "Газпромом" воспринята, но, как говорится, "поздно пить боржоми". "Газпром" теряет на внешних рынках и долю, и выручку. По данным Bloomberg, европейские страны в 2014 г. сократили потребление газа на 9%, потребление ЕС снижается четвертый год подряд.

Пример Украины также говорит о многом. Словами Путина: "…уровень отборов Украиной нашего газа чрезвычайно низок… Например, по прошлому году уровень поставок составил чуть больше 14 млрд кубометров газа... При уровне "бери или плати" — 41,6 млрд. Конечно, эта разница является очень значительной". Заключение от властелина Кремля звучит и вовсе благостно: "Имея в виду сложное положение в украинской экономике, нужно пойти партнерам навстречу".

Но это всего лишь "лисий ход" Кремля. "Выездной Валдай" в Берлине продемонстрировал "оскал гиены".

Газо-ядерный "синтез"

Итак, что же реально стоит за "ядерными окриками", "газовыми сладостями" из Москвы и валдайско-берлинскими страшилками? В упоминавшемся выше интервью главы Westinghouse есть фраза о том, что меры по повышению эффективности работы энергоблоков "позволят снизить необходимость в импорте российского природного газа". Наверняка это не осталось незамеченным в Москве. Конечно, возможный объем незакупленного газа, вероятно, не так впечатляющ — примерно до 2 млрд кубометров в год, но тенденция, однако! Тем более двойной удар — и "Росатом" лишается шансов на постройку энергоблока в Украине, и закупки у "Газпрома" голубого топлива снизятся. В геополитически воспаленных кремлевских мозгах Westinghouse с 70-процентной долей собственности японской Toshiba — все равно "инструмент" Вашингтона, бьющий сразу по двум игрушкам Путина — "Газпрому" и "Росатому".

"Газпром", как известно, самая любимая игрушка Путина, интерактивная, не то что "Росатом". В условиях высоких цен на газ и низких температур зимой эта компания является незаменимым энергетическим оружием быстрого воздействия, чего не скажешь о "Росатоме".

В условиях низких цен на газ и теплой зимы "Газпром" — оружие малоэффективное или вообще неэффективное. Правда, на определенные категории европолитиков и евробюрократов газовое оружие Путина все равно действует безотказно.

Сейчас Кремль запустил для "Газпрома" программу, которую условно можно назвать "ваш ласковый и нежный зверь". Он готов идти на весьма существенные скидки в цене газа клиентам в Европе (прежде всего, немецким, австрийским, венгерским), потому что теряет выручку. Поэтому его мягкая позиция по отношению к Украине — свидетельство краха многолетней путинской стратегии использования газа в режиме "больше, чем товар". Также "Газпром" недополучил почти 6 млрд долл. выручки из-за путинской директивы ограничения поставок газа европейским клиентам, чтобы его не перепродавали "Нафтогазу" по реверсу. Они его все равно поставляли, поэтому вышел пшик, который обошелся "Газпрому" в кругленькую сумму.

Поэтому сейчас "Газпрому" во что бы то ни стало нужна денежная инъекция. Китайцы 50-миллиардный аванс пока что не дают, выкручивая руки кремлевскому газократу по цене газа; европейцы продолжают сокращать потребление; Украина в прошлом году обходилась полгода без российского газа из-за устроенной Кремлем газовой блокады. Теперь логика Кремля простая — надо побольше продать. Важно, чтобы в ЕС и Украине снова стали кричать: "Русский газ — самый дешевый" и подсели на него.

Параллельно запускается программа, которую условно можно назвать "загон ЕС в газовый мир по-путински". Расчет прост. Из 450 млрд кубометров ежегодного газопотребления ЕС 150 млрд — газ из РФ, то есть треть. Считается, что если ЕС ощутит реальную угрозу остаться без трети газа, особенно зимой, то Европа пойдет на любые уступки России, лишь бы сохранить тепловой комфорт в некомфортное время. В том числе будет готова сдать Украину в обмен на газ. И вот в Берлине на "выездном Валдае" глава "Газпрома" А.Миллер рисовал европейцам мрачные перспективы — дорогой газ, нестабильная транзитная Украина, переброска газовых потоков от строптивой Европы на Дальний Восток и т.п.

Впрочем, он не был оригинальным. Важно посмотреть на то, что делает Россия за кулисами и что придает Кремлю уверенности в продавливании Европы.

Прежде всего, это влияние на Еврокомиссию по спусканию на тормозах расследования злоупотреблений "Газпрома" на рынке стран ЕС. Создание группы стран — лоббистов "Турецкого потока" в Европе (Греция, Венгрия, Австрия, Македония, Сербия). Новое требование к Еврокомиссии предоставить исключение из Третьего энергопакета для "Северного потока". Действия по установлению контроля или срыву проектов развития газодобычи в Азербайджане, по срыву проекта Транскаспийского газопровода для переброски туркменского газа на рынок ЕС.

В отношении Украины запускается сценарий срыва реверсных поставок газа по "шаблону Януковича" 2013 г. Фраза Путина на встрече с Миллером говорит сама за себя: "Что касается скидок, то их нужно использовать таким образом, чтобы цена для Украины была сопоставима с региональными ценами, имею в виду соседние с Украиной страны".

Под искусственным поводом кажущейся дешевизны импорта газа из России остатки газо-кремлевского лобби в Украине и фавориты-олигархи новой власти будут пытаться воздействовать на правительство и "Нафтогаз", чтобы тот прекратил закупки по реверсу. А дальше, после отказа европейских партнеров иметь дело с "Нафтогазом", снова возникнет безальтернативность "Газпрома" с иным уровнем цен.

Директива Путина Миллеру содержится в стенограмме встречи: "…ориентируйтесь на то, чтобы придерживаться и строго выполнять все требования контракта 2009 г., безусловно". Таким образом, "сладости" от России являются лишь наживкой в капкане на будущую зиму.

Ну а ядерные окрики российского МИДа следует расценивать как то, что предложение Westinghouse является вполне обоснованным, тем более что для отраслевой среды в Украине вопросы повышения эффективности использования энергоблоков, повышения КПД не новы. Просто для энергозатратной модели экономики они не были столь актуальными, актуальным был валовой подход. Например, построить больше энергоблоков. Энергоэффективный подход предполагает альтернативную модель — больший эффект меньшими затратами, используя максимально эффективно то, что есть.

Конечно, при этом критерии безопасности и надежности доминирующие. Понятно, что при выводе реактора на работу на мощность, превышающую проектную, возрастут внутриреакторные нагрузки. Заложенные при проектировании резервы технических параметров естественным образом сокращаются при эксплуатации, поэтому повышенные режимы реактора неизбежно ведут к повышению рисков.

Российские отраслевые эксперты указывают на то, что на практике при проектировании реактора всегда планировался избыточный запас прочности. Для реакторов ВВЭР-1000 — минимум на 20% с сохранением всех необходимых условий и функций безопасности. Это было связано с ожидавшимся потенциальным охрупчиванием металлоконструкций. Но практическая эксплуатация реакторов в течение десятилетий показала, что какой-либо ощутимой тенденции к охрупчиванию нет. Это, по мнению российских ученых, позволит на практике безболезненно увеличить тепловую мощность реактора. Очевидно, что все это станет предметом скрупулезного анализа не только со стороны генерирующей компании, но и регулятора.

Кстати, в России в соответствии с корпоративной программой "Росэнергоатома" на 12 энергоблоках АЭС выполняются мероприятия по повышению тепловой мощности: на четырех ВВЭР-1000 Балаковской, двух Ростовской и четырех Калининской — на 4 %, на двух энергоблоках ВВЭР-440/В-213 Кольской — на 7%. Кстати, опытно-промышленная эксплуатация энергоблока №3 Балаковской АЭС на уровне мощности 104% от номинальной началась с августа 2010 г.

На IX международной научно-технической конференции "Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики", состоявшейся в Москве в мае 2014 г., отмечалось, что из десяти энергоблоков ВВЭР-1000 уже девять переведены на повышенный уровень мощности 104% от номинала.

Могли бы подобные работы выполняться в Украине "Росатомом" на реакторах ВВЭР? Гипотетически могли бы. Гипотетически, потому что заинтересованность российской стороны всегда заключалась в навязывании Украине более дорогостоящих проектов сооружения дополнительных энергоблоков. А в газовой сфере — "вдуть" побольше газа "Нафтогазу". Агрессия России против Украины ликвидировала эту даже гипотетическую возможность для "Росатома".

Российские госкорпорации хоть и имеют главного менеджера в Кремле, тем не менее это не является гарантией их мирного сосуществования. Между ними идет достаточно жесткая борьба за преференции и рынок. Атомщики недовольны привилегированным положением "Газпрома". Газовики — тем, что "Росэнергоатом", реализуя проекты повышения тепловой мощности энергоблоков АЭС, отбирает часть рынка у тепловиков, что приводит к газосбережению и уменьшению закупки газа у "Газпрома".

Поэтому заявление из недр российского МИДа продиктовано заботой не только о "Росатоме", но и о пошатнувшихся перспективах интерактивной игрушки Путина — "Газпрома". Все госкорпорации перед Кремлем равны, но есть более равные. Почти по Оруэллу. В корпоративной среде в России знают, что самый равный — "Газпром", затем "Роснефть", а уже потом "Росатом".

В России существует немой протест в среде менеджмента крупных госкорпораций против политики Кремля, которая приводит к ограничению их бизнес-деятельности на внешних рынках, особенно если речь идет о долгосрочных проектах. Как едко заметили российские отраслевые журналисты, "атомную станцию нельзя возвести за пару месяцев силами "вежливых строителей" или инженеров-"отпускников". Нужен долгосрочный горизонт планирования и реализации таких проектов, как строительство ядерных энергоблоков за рубежом. В условиях, когда доверие к России усилиями Кремля и "Газпрома" движется к нулевой отметке, многие традиционные партнеры РФ стали искать и находить альтернативу — и по газу, и по ядерной энергии. Скоро и нефтью займутся. Несмотря на все это, Москва продолжает использовать энергоресурсы как энергетическое оружие. А в гибридной войне России против Украины они являются ее компонентом.

Как показывает опыт последних трех лет в газовом секторе, вполне возможно, целесообразно и экономически обоснованно снизить закупки газа в России. Окрики из Москвы являются индикатором того, что в ядерной сфере тоже есть такие возможности, и их надо использовать. И ни в коем случае не прекращать импорт газа по реверсу. Так можно минимизировать воздействие энергетического компонента гибридной войны. И еще следует помнить, что деньги, заплаченные агрессору, потом возвратятся в Украину в виде путинских "гумконвоев" со стреляющей и убивающей начинкой.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Мы в соцсетях:

rss   фейсбук   твиттер   

 
 
Зеленая энергетика
3609645
Сегодня
Вчера
Этот месяц
Всего
8723
9988
109308
3609645

Ваш IP: 54.91.171.137
Server Time: 2017-12-11 19:19:32